摘　要：现杏锥证券法》及有关司法诠释固然对虚伪陈述中各违法主体的职能定位已予根基预设，但矫捷的商事实际布景下，虚伪陈述民事赔偿诉讼中仍存在了局导向式追责、责任主体单一、责任量化不精密等裁判难点。解决问题的前撮重点在于了了各违法主体的问责机理、廓清各违法主体的责任认定规定，以供给司法实际以相对清澈的裁判进路。相迸宗法定保障使命与信义使命理论，错误侵权下确把稳使命理论更能妥适诠释证券虚伪陈述中各违法主体承担民事责任的理由。在此理论基础上，法院宜确立双阶梯级的裁判机关，首先采取“合理人”尺度并结合各违法主体的现实能力客观化其勤勉尽责阐发，实现“是否有责”的一阶判断；其次，凭据不对大幼、原因力比力等成分认定各违法主体的责任状态及领域，实现“责任大幼”的二阶判断。

关键词：虚伪陈述民事赔偿 错误侵权下确把稳使命 责任认定 责任状态 责任领域

证券虚伪陈述民事责任划分的机理与梯级机关.pdf