摘  要：我国证券司法对董事虚伪陈述责任采不对推定准则，但具体案件中董事应若何提出抗辩证明自身并无不对，有关司法尚付阙如
。案例钻研发现，我国实际中董事存在几类常见的抗辩理由，但法定抗辩系统及判断尺度的缺位以至抗辩造度形同虚设
。在《证券法》批改后责任强度大幅增长的情况下，若何精准详细地认定责任，同时保险董事的抗辩权势，显得尤为沉要
。对此，美国1933年《证券法案》下确立的董事勤勉尽责抗辩系统可资参考
。我国亦可确立相应抗辩系统，转变监管思路
。

关键词：董事虚伪陈述责任 勤勉尽责抗辩 不对推定准则 证券法律 

证券虚伪陈述董事勤勉尽责抗辩的合用.pdf